Нейронаука, американец, канадец, японец и русский. Миф про силу и слабость. Почему он жжот потенциал?
⠀
Вы ученый. Подходите к американцу и спрашиваете: "Что поможет вам достичь успеха в своем деле: использование сильных сторон или преодоление слабых?"
⠀
Работа мысли. Смешанные чувства. Ответ. И так много-много-много раз. В итоге только 41% американцев говорит, что фишка в работе с сильными сторонами.
⠀
Проделываете то же в Канаде (или Англии): ваш результат 38%.
⠀
Отправляетесь Японию (или Китай) и получаете 24%.
⠀
Какой у вас прогноз по России? Мой не утешительный. Большинство из нас верит, что подтягивать слабые стороны важнее и полезнее, чем развивать сильные. При этом по данным исследований (это Gallup) мы знаем, что люди максимально быстро растут именно через сильные стороны.
⠀
Почему так? Нейронаука говорит, что природа экономит ресурс.
⠀
Мозг легче выстраивает новые синаптические связи в тех областях, где их и так уже много. Ему проще расширять нейро-шоссе в освоенных географических районах, чем прокладывать новые нейро-тропинки через целину.
⠀
При этом, выше не только скорость обучения но и влияние этого обучения на результат. По данным Gallup 80% улучшения ваших результатов на работе придет от вашего развития ваших сильных сторон.
⠀
То есть реально мы гораздо быстрее растем, развивая сильные стороны, но верим в то, что важно подтягивать слабые.
⠀
Кстати, если вы посмотрите на свои реальные действия (чему учитесь, как развиваетесь) что мы увидим?
⠀
Цифра 1 – развитие сильных.
Цифра 2 – подтягивание слабых.
⠀
У меня, все-таки, больше 1, хотя могу найти целые периоды, когда годами был фокус на 2 (и это было мрачно).
⠀
P.S. оговорка: конечно, ни стратегия 1 ни стратегия 2 одна без другой не работают, вопрос в приоритетном фокусе внимания.
